<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Gaspar Torriero gone verbose</title>
	<atom:link href="http://essepunto.it/2009/09/gaspar-torriero-gone-verbose/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://essepunto.it/2009/09/gaspar-torriero-gone-verbose/</link>
	<description>Il blog di Stefano Scardovi &#38; C.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Apr 2012 08:41:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Di: S.</title>
		<link>http://essepunto.it/2009/09/gaspar-torriero-gone-verbose/#comment-2063</link>
		<dc:creator>S.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 09:52:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://essepunto.it/?p=4887#comment-2063</guid>
		<description>Per la parte rintracciabilità è necessario sapere come Google valuta i due siti. Potrebbe anche essere il copiatore a finire in prima posizione ed il copiato in seconda-terza pagina.

Repubblica.it è su Google news. L&#039;altro?

Poi non basta che un risultato sia in prima pagina, perché poi i nostri occhi filtrano in automatico le fonti note da quelle ignote.

Mentalmente tendiamo a seguire prima le voci conosciute che quelle sconosciute, anche se spesso quelle sconosciute sarebbero più affidabili. Ad esempio io sono scettico sui personaggi pubblici in politica perché attirano voti per la notorietà più che per i contenuti. Ma questo è un discorso diverso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per la parte rintracciabilità è necessario sapere come Google valuta i due siti. Potrebbe anche essere il copiatore a finire in prima posizione ed il copiato in seconda-terza pagina.</p>
<p>Repubblica.it è su Google news. L&#8217;altro?</p>
<p>Poi non basta che un risultato sia in prima pagina, perché poi i nostri occhi filtrano in automatico le fonti note da quelle ignote.</p>
<p>Mentalmente tendiamo a seguire prima le voci conosciute che quelle sconosciute, anche se spesso quelle sconosciute sarebbero più affidabili. Ad esempio io sono scettico sui personaggi pubblici in politica perché attirano voti per la notorietà più che per i contenuti. Ma questo è un discorso diverso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gaspar</title>
		<link>http://essepunto.it/2009/09/gaspar-torriero-gone-verbose/#comment-2062</link>
		<dc:creator>Gaspar</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 09:23:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://essepunto.it/?p=4887#comment-2062</guid>
		<description>Per la parte &quot;pulpito&quot; potrei essere parzialmente d&#039;accordo, anche se bisognerebbe vedere bene i numeri di quel singolo articolo, non di tutta Rep.

Ma per la parte &quot;rintracciabilità&quot; che mi dici?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per la parte &#8220;pulpito&#8221; potrei essere parzialmente d&#8217;accordo, anche se bisognerebbe vedere bene i numeri di quel singolo articolo, non di tutta Rep.</p>
<p>Ma per la parte &#8220;rintracciabilità&#8221; che mi dici?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

