Commenti a: Cominciamo bene. http://essepunto.it/2010/07/cominciamo-bene/ Il blog di Stefano Scardovi & C. Fri, 10 Feb 2012 19:58:49 +0000 hourly 1 Di: Capruesc http://essepunto.it/2010/07/cominciamo-bene/#comment-2904 Capruesc Wed, 28 Jul 2010 07:16:04 +0000 http://essepunto.it/?p=5524#comment-2904 "Come è possibile dire che l’Ufficio IVA sia il maggior beneficiario dell’operazione quando sia la libreria che l’editore prendono di più?" E' il maggiore beneficiario dell'operazione perché i soldi che prende, li prende non facendo assolutamente nulla. Editore e libreria ci mettono del loro, l'Ufficio IVA si limita a trarre beneficio da una gabella decisa in Parlamento. “Come è possibile dire che l’Ufficio IVA sia il maggior beneficiario dell’operazione quando sia la libreria che l’editore prendono di più?”

E’ il maggiore beneficiario dell’operazione perché i soldi che prende, li prende non facendo assolutamente nulla. Editore e libreria ci mettono del loro, l’Ufficio IVA si limita a trarre beneficio da una gabella decisa in Parlamento.

]]> Di: S. http://essepunto.it/2010/07/cominciamo-bene/#comment-2905 S. Wed, 28 Jul 2010 05:14:04 +0000 http://essepunto.it/?p=5524#comment-2905 Allora non lo fa solo in questo caso. C'è chi dice di avere lo stato come socio poiché si prende la metà degli utili ma non muove un dito. Allora non lo fa solo in questo caso. C’è chi dice di avere lo stato come socio poiché si prende la metà degli utili ma non muove un dito.

]]> Di: S. http://essepunto.it/2010/07/cominciamo-bene/#comment-2903 S. Tue, 27 Jul 2010 13:56:16 +0000 http://essepunto.it/?p=5524#comment-2903 I diritti si pagano perché il libro deve comunque stare su una piattaforma di e.commerce per poter essere acquistato. Un editore può anche realizzarsi tutto in casa, ma difficilmente riuscirà a vendere molte copie del libro. La distribuzione serve per questo, Simpicissimus ad esempio si pone come intermediario fra editore e libreria ed ovviamente viene pagata (tutto sommato poco) per la sua intermediazione. I diritti si pagano perché il libro deve comunque stare su una piattaforma di e.commerce per poter essere acquistato. Un editore può anche realizzarsi tutto in casa, ma difficilmente riuscirà a vendere molte copie del libro.

La distribuzione serve per questo, Simpicissimus ad esempio si pone come intermediario fra editore e libreria ed ovviamente viene pagata (tutto sommato poco) per la sua intermediazione.

]]> Di: demonio pellegrino http://essepunto.it/2010/07/cominciamo-bene/#comment-2902 demonio pellegrino Tue, 27 Jul 2010 13:53:28 +0000 http://essepunto.it/?p=5524#comment-2902 Ma io soprattutto non ho capito per quale motivo si dovrebbe pagare la distribuzione nel caso dell'ebook. Mi sfugge. Ma io soprattutto non ho capito per quale motivo si dovrebbe pagare la distribuzione nel caso dell’ebook. Mi sfugge.

]]> Di: S. http://essepunto.it/2010/07/cominciamo-bene/#comment-2901 S. Tue, 27 Jul 2010 13:46:56 +0000 http://essepunto.it/?p=5524#comment-2901 L'editore ha comunque un netto risparmio, se vuole ridurre ulteriormente il prezzo di copertina può concordare con l'autore una riduzione della sua quota. L’editore ha comunque un netto risparmio, se vuole ridurre ulteriormente il prezzo di copertina può concordare con l’autore una riduzione della sua quota.

]]> Di: S.the.original http://essepunto.it/2010/07/cominciamo-bene/#comment-3157 S.the.original Tue, 27 Jul 2010 13:41:15 +0000 http://essepunto.it/?p=5524#comment-3157 <p>Io sono piuttosto per l’utilizzo di un sistema trasparente per l’autore: l’importo del diritto d’autore non sia più basato su una percentuale del prezzo di copertina (o sul prezzo al netto degli oneri di distribuzione) ma fisso per ogni copia venduta con qualunque canale.Per l’autore che si tratti di libro cartaceo, elettronico, audioCD non cambia assolutamente nulla, perché i diritti dovrebbero essere differenziati? La differenza di prezzo al pubblico è data dal costo differente per l’editore e per la rete distributiva, dunque la differenza di prezzo di copertina dovrebbe derivare solo da questo e non dal compenso all’autore.</p> <p><i>Questo commento è stato originariamente inviato su<a href="http://friendfeed.com/e/b5f154f6-70be-28ac-ed41-08b1391227ed#8f87ccd6-e701-4bf8-98b3-235a54ea4e08" rel="nofollow">FriendFeed</a></i></p> Io sono piuttosto per l’utilizzo di un sistema trasparente per l’autore: l’importo del diritto d’autore non sia più basato su una percentuale del prezzo di copertina (o sul prezzo al netto degli oneri di distribuzione) ma fisso per ogni copia venduta con qualunque canale.Per l’autore che si tratti di libro cartaceo, elettronico, audioCD non cambia assolutamente nulla, perché i diritti dovrebbero essere differenziati? La differenza di prezzo al pubblico è data dal costo differente per l’editore e per la rete distributiva, dunque la differenza di prezzo di copertina dovrebbe derivare solo da questo e non dal compenso all’autore.

Questo commento è stato originariamente inviato suFriendFeed

]]> Di: .mau. http://essepunto.it/2010/07/cominciamo-bene/#comment-2899 .mau. Tue, 27 Jul 2010 13:37:48 +0000 http://essepunto.it/?p=5524#comment-2899 sembrerebbe interessante, ma che succede quando si passa (sul cartaceo) dalla rilegata all'economica? sembrerebbe interessante, ma che succede quando si passa (sul cartaceo) dalla rilegata all’economica?

]]>