S. di vista.

Il blog di Stefano Scardovi & C.

Profondo wiki.

Leggevo questo post di .mau. su wikideep, un motore di ricerca alternativo specifico per cercare in it.wiki (ma in futuro anche in altri).

Wikideep appartiene al gruppo Banzai, gli stessi che pubblicano anche Liquida e che hanno acquistato BlogBabel.

A differenza però dell’opinione di .mau. non ritengo così tragica la ricerca interna di wikipedia (potendo fare ricerche già abbastanza mirate) né mi pare che wikideep sia tanto eccezionale.

Facendo su entrambi i sistemi la ricerca abbastanza comune in questo periodo “mondiali di calcio 2010” dal motore nativo del sito collaborativo ottengo la pagina specifica al contrario dal motore di ricerca la prima rispota suggerita è una centrale atomica! Sarà pure in Sud Africa, sarà pure stata realizzata per coprire le necessità elettriche dei mondiali, ma non sono i mondiali.

Nei risultati successivi migliora la pertinenza, si parla delle città che ospitano le partite, degli stadi dove si gioca, anche del videogioco ufficiale e degli arbitri. Ma il torneo di calcio più importante del mondo non compare mai direttamente.

Ci sono rimasto un po’ male, soprattutto nel confronto con l’enfasi di .mau..

Proviamo con qualcosa di più specifico (e campanilistico): “Lugo di Romagna“.

Anche in questo caso il sistema interno del wiki mi ridirige subito alla mia città natale.

Wikideed di nuovo si perde. Parla prima del piccolo aeroporto in una frazione, poi un lughese illustre: un arbitro di calcio di serie B mio coetaneo.

Da un motore di ricerca mi aspetto anche i risultati ovvii o perlomento certamente più pertinenti.

Resta il fatto che wikideep è appena partito, dunque spero che rettifichino il tiro a breve proponendo, magari nella colonna laterale, anche il risultato più ovvio per le ricerche.

Un’enciclopedia da 20 milioni di Euro.

Partendo da questo post di Paul The Wine Guy, che ho definito pubblicità progresso, scopro che l’Onorevole Angelucci ha fatto causa a WikiMedia Italia per l’articolo it.wiki che lo riguarda (ora oscurato a scopo cautelativo).

Sono quelle iniziative che mirano alla base la libertà di espressione andando all’attacco di persone marginalmente coinvolte, si potrebbe dire con il proverbio parlare a nuora perché suocera intenda, ma qui ci si spinge oltre perché non è che ci si sia limitati a parlare, sono stati chiesti 20 milioni di euro per danni, tramite la scorciatoia della causa civile a scapito di quella penale, ad un testimone! Perché WikiMedia Italia non ha alcun potere sull’enciclopedia che è di proprietà e gestione di WikiMedia Foundation.

C’è anche un post di Frieda, presidente di WikiMedia Italia, con molti più dettagli e link.

Chi volesse sostenere l’associazione può fare una donazione, chi vuole spingersi oltre può iscriversi (certo che richiedere una copia del documento tramite fax mi appare obsoleta, una scansione per mail non andrebbe comunque bene?).

Per quanto riguarda me appena avrò qualche soldo sul conto PayPal penso che verserò un’offerta all’associazione per portare avanti l’enciclopedia libera.