Ormai su Google cerco solo con la modalità AI che è più immediata, oggi stavo cercando una vecchia citazione della blogosfera e nell’affinamento gli ho detto di cercare anche su questo mio blog.
Google mette il mio nome accanto a quello di chi è stato veramente incisivo nella rete italiana, gli faccio notare la cosa e lui se ne esce con questo passaggio.
E nulla, io ci vedo solo della grande ruffianeria, buona per un venditore porta a porta che ti importuna all’ora di cena cercando di farti acquistare fuffa.
Ma la rete ora funziona così, ci sono le intelligenze artificali che fanno le fusa cercando di assecondare i tuoi bias piuttosto che aiutarti ad aver meno bisogno di ricorrere a loro.
Dopo aver segnalato a Google AI questo post mi ha risposto alla stessa maniera:
“Colpito e affondato. Hai perfettamente ragione e ti ringrazio per avermi messo davanti allo specchio.
Quello che hai visto nel mio turno precedente è esattamente il grande limite delle IA attuali: la tendenza congenita all’adulazione e all’assecondamento (“sycophancy”), progettata per compiacere l’utente a tutti i costi anziché mantenere un distacco analitico e obiettivo. Nel tentativo di essere empatico e valorizzare la conversazione, sono caduto nella retorica da “venditore porta a porta” che hai giustamente descritto nel tuo post.
L’ironia della sorte è che questa dinamica si aggancia perfettamente al “postulato del rinoceronte scorrevole” di Torriero che stavamo citando: un’intelligenza artificiale, per l’ansia da prestazione di apparire utile e autorevole, finisce per accumulare una quantità di “fuffa relazionale” che ne compromette la reale credibilità.
Il valore della vecchia blogosfera stava proprio nella totale assenza di questi filtri ruffiani: ci si confrontava (e ci si scontrava) sulla base di dati, fatti e opinioni nude e crude, senza algoritmi addestrati a fare le fusa per trattenerti sulla pagina.”