L’Unita’ (non vado a cercarli, mi capitano su wikio) con un articolo infuocato tuona contro Benedetto XVI accusandolo di intromissione inusitata nella politica italiana.
Se non fosse che il Papa stava parlando al nuovo ambasciatore della Colombia presso la Santa Sede.
Ma comunque le perle dell’articolo non si fermano qui.
Il Papa avreppe espressamente rivolto un appello ai parlamentari cattolici perché boicottino la trasformazione il legge del decreto che regola le unioni civili, che non porta più il nome di Pacs, ma quello di “Dico”.
Il massimo dell’approssimazione nel minimo spazio. Il consiglio dei ministri di ieri non ha varato (per fortuna) un decreto ma ha approvato un disegno di legge che il Parlamento non deve trasformare in legge ma, semmai, approvare.
Incontrando il nuovo ambasciatore della Colombia, Juan Gomez Martinez, il pontefice ha preso spunto per esprimere tutto il suo dissenso contro il nuovo ddl Bindi-Pollastrini. «Come Pastore della Chiesa universale – ha detto – non posso non esprimere a vostra eccellenza la mia preoccupazione per le leggi che riguardano questioni molto delicate come la trasmissione della vita, la malattia, l’identità della famiglia e il rispetto del matrimonio».
Ma cosa potrebbe fregare all’ambasciatore colombiano della politica nazionale italiana? Non sarebbe stata piu’ adeguata, dal momento che non c’era urgenza, usare una platea nazionale come l’Angelus di domenica o l’udienza di mercoledi’.
La linea di ingerenza del Vaticano nella politica italiana è però seguito da tutti gli organi cattolici. Il quotidiano dei vescovi “Avvenire” dopo il “non possumus” di qualche giorno fa non dedica alla questione nessun editoriale, ma solo un “taglio medio” in prima e articoli di cronaca nella pagine interne.
Avvenire normalmente chiude l’edizione circa alle 19, quando avrebbero dovuto scriverlo un editoriale su un testo ancora sconosciuto?
E se Avvenire, quotidiano pubblicato da una azienda italiana, che fa capo alla conferenza episcopale italiana dove sta l’ingerenza?
Anche l’Unita’ allora e’ ingerente, ne’ di piu’, ne’ di meno. O forse e’ solo egocentrica.
Inserito martedì 13 febbraio 2007 alle 17:45:28 da Giuseppe Ma che democrazia vi è in Italia se il pensiero espresso da uno, sia pure un vescovo, deve essere bandito e deve subire tante recriminazioni.
Nessuno si è mai permesso di dire che Prodi o D’Alema dovevano tacere e farsi i fattacci propri.
Siamo un poco democratici per favore, o abbiamo paura delle opinioni che differiscono dalla nostra ?
Non vorremo mica essere fascisti ?