An immunity law, should one be drafted, might make Italian politics less litigious and more democratic. The fact that Mr Berlusconi could dodge a trial through these laws is a reason to oppose them. But it is the only reason to oppose them, and it is not a sufficient one.
È necessaria una riforma della magistratura, a tutela delle massime cariche dello stato, a tutela degli eletti dal popolo, a tutela di tutti i cittadini.
La magistratura non può continuare ad alterare gli equilibri democratici prevaricando gli altri poteri (legislativo ed amministrativo) ma non può continuare neppure a sbattere in cella le persone in base al gradimento TV.
Spesso infatti il terzo potere va a braccetto con il quarto per delegittimare i primi due. E non solo le persone ma anche le norme da essi emanate. Vedi ad esempio i continui strappi da parte di magistrati affamati di visibilità sulla legge 40.
E come i poteri centrali vengono attaccati così si fa anche per i poteri inferiori. Si demolisce ignobilmente la figura dei genitori (casi Onofri e Pappalardi ad esempio) come pure quella degli educatori (insegnati dell’asilo di Rignano Flaminio ad esempio) con accuse infamanti salvo poi vedere che i fatti non sussistono e tutte le indagini svolte non hanno portato ad alcuna prova. L’importante è che siano mostri agli occhi dell’opinione pubblica.
Io sarei per avere una magistratura trasparente, in cui i magistrati non siano individualmente noti ma agendo collettivamente come corpo giudicante. Perché se per mantenere la piena libertà nella formazione del proprio convincimento i magistrati non rispondono economicamente dei loro errori allora è necessario che per mantenere la piena libertà nella formazione del proprio convincimento è altrettanto necessario che la loro presa di posizione non gli dia vantaggi anche solo a livello di soddisfazione del proprio ego.
(via JimMomo)